In due desolanti articoli da la Repubblica e il manifesto ed. Milano, 26 febbraio 2008, la totale assenza di strategie per il territorio diverse dal solo arraffare, con postilla
La Repubblica Le scelte urbanistiche imposte ai cittadini
di Luca Beltrami Gadola
Schizofrenia politica o atmosfera da campagna elettorale? L’assessore regionale al territorio, Davide Boni, vuol rendere edificabili i parchi e la ragione è presto detta: i Comuni interessati, soprattutto quelli della cintura milanese, vogliono poter costruire per incassare oneri di urbanizzazione ed i proprietari dei suoli, qualcuno molto influente, ovviamente premono. Chi difende il territorio alza le ultime disperate barricate. Questa pressione ad edificare dovrebbe trovare la prima giustificazione nella domanda del mercato: guardando in giro, però, i cartelli di "vendesi" ed "affittasi" ormai si sprecano. I prezzi sono ancora alti ma si capisce che stanno cedendo.
La domanda evidentemente non sembra importante. Certo chi cerca casa sa fare i conti: se abita fuori Milano, per venirci a lavorare spende cifre insostenibili in trasporto privato e con l’andazzo del prezzo della benzina la prospettiva è cupa. Quel che si risparmia sulla casa lo si spende nell’automobile. Del trasporto pubblico non parliamo più perché tanto non ci sono soldi e comunque raccogliere gli utenti disseminati nel territorio è impraticabile e costosissimo.
Da parte sua l’assessore milanese al territori, Masseroli, predispone un Piano di governo del territorio che ha come principale obbiettivo quello di far ritornare in città i pendolari e di trattenere i giovani o chi se ne vuole andare, ossia svuotare l’hinterland ed intercettare la domanda che si orienta verso i Comuni della cintura. Tutto il contrario di Boni. Chi vincerà questa assurda, inutile gara? Forse è per questo che Masseroli ha anche tanta fretta di varare la sua variante sull’area della Fiera ma sul percorso ci sono ancora molti ostacoli da superare.
L’associazione Residenti in Fiera, anche se meno radicale di quella Vivere meglio nella nostra zona, oltre al ricorso al Tar ha depositato in Comune fin dal maggio scorso 1800 firme chiedendo un’udienza pubblica per costringere the administration to a real debate on specific topics and well-known: services, traffic and environmental impact, not to mention some technical aspects as far from negligible damage to surrounding buildings, noise and dust of the yard. The public hearing was much more prominence to a conference, for comments from the public become acts of the City and therefore have real weight and form. Live better, the other association, as well as appeals does now show an alternative project because we are discussing on a comparison and not a single hypothesis. Neither one nor the other group seems therefore to be content with a regular public meeting which would be likely to leave things come stanno.
Oggi però qualcuno dovrebbe anche dire ai cittadini come le scelte urbanistiche che si stanno per fare, qui ed altrove, non siano neutrali rispetto ai loro interessi immediati e futuri. Forse sarebbe opportuno avvertirli che tutte le irragionevoli diseconomie della città e del territorio saranno chiamati a pagarle loro e di tasca propria perché non c’è più spazio per ripianare coi soldi pubblici i nuovi costi delle società che gestiscono i servizi. La gestione del territorio non può e non deve diventare terreno di scontro politico tra diversi livelli istituzionali quando a pagarne le spese restano soli, impotenti, i cittadini.
il manifesto
Contro l’emendamento ammazzaparchi
di Mario Agostinelli e Simona Colzani
Dopo una breve pausa per le feste natalizie, il centrodestra lombardo ha riproposto con pochissime modifiche i cambiamenti già ritirati alla legge urbanistica, in particolare per quanto riguarda i residui spazi verdi regionali. E’ stato ripresentato “l’emendamento Boni” che consente, quando i sindaci decidano così, di ritagliare un pezzo di parco con procedura abbreviata, anche contro il volere dell’Ente parco. La proposta prevede che i Comuni possano individuare estensioni insediative all’interno del perimetro delle aree protette. Il tutto attraverso procedure semplificatissime, alla fine delle quali è proprio la Giunta regionale a siglare la “riuscita” dell’operazione. Come se l’ambiente naturale, inteso come sistema, finisse col cartello che segna i confini comunali. E’ pur vero che flora e fauna non votano, ma l’interruzione delle reti naturali, dei percorsi e dei sistemi di riproduzione cozzano con gli interessi edificatori ed economici delle singole amministrazioni e, allora, bisogna dar la priorità a questi ultimi! Eppure i Comuni sono i soci del Consorzio che gestisce il Parco, nominano i suoi amministratori, approvano il Piano Territoriale... Peraltro, l’Anci e i presidenti dei parchi si sono pronunciati duramente contro l’emendamento Boni. Quella della Regione risulta quindi solo una forzatura per eliminare livelli di partecipazione e consentire abusi territoriali su pressione di interessi che si vogliono tener nascosti.
Ai nostri giorni la martoriata Lombardia è messa sotto assedio anche nelle aree storicamente conquistate a un uso non speculativo: si pensi alle fasce naturali della valle del Ticino (Malpensa e infrastrutture), o al vasto arco di verde agricolo del Parco Sud Milano (Expo 2015) o al Parco Pineta di Tradate (mecca dei ritiri del calcio milanese). Quanto più sono grandi, tanto più la pianificazione territoriale dei parchi diventa complessa e si allontana dall’idea del progetto di un garden or a natural oasis, however large. We must balance both the needs of large networks of vegetation, water, and those human activities, and administrations that manage those lands to live, grow, work, to shop, travel. Other than agreements reached under the table between mayors and casual!
But anyhow: our "Po" of the area have sold a flag, "bankable" you say with technical neologisms Formigoni.
Among other things, the destruction of the measure "ammazzaparchi", with a lifting of the form but not substance, has passed with only a majority vote (League, An, Fi) in Commissione Ambiente prima della imminente discussione di una nuova legge sui parchi, per mettere i cittadini di fronte al fatto compiuto. In effetti sono anni che procede lo smantellamento del sistema delle aree protette in Lombardia da parte della maggioranza che governa la Regione. La prima spallata è stata data con le modifiche normative apportate alla legge regionale sui Parchi n°86 del 1983, durante la VI e VII Legislatura, con cui il parco è stato sdoppiato in due aree: la zona di “parco regionale” e la zona di “parco naturale” - laddove l’area realmente protetta è ridotta solamente al parco naturale, un nucleo interno al parco regionale e di estensione quasi sempre ridottissima.
Periodicamente, exemptions are granted by the Region of the system of protection: in recent months there have been cases of authorization to make hollow, plant, power plants within the parks. The resources transferred from the Regional park authorities are increasingly scarce. And as if that were not enough, are distributed at its discretion.
The recent resolution of the junta, DGR 5817 of 7 November 2007, provides for the granting "extraordinary" of almost € 14 million only to parks administered by the center-right - mostly located in the provinces of Bergamo and Varese. All scarring in the most basic rules of respect and institutional ethics. At the end
a path that has already dealt heavy blows during the election campaign and now, most regional acts "of the bank, through the planning law, so maybe he thought no one would notice? But
were collected thousands of signatures on documents showing very worried and announce events in common.
There is no limit to the worse: there is no "style" - we knew - but now it goes far beyond. There's no respect for rules, the skills, procedures, roles. Each institutional logic is twisted and used to serve the interests that the region is strong.
note
Ci sono due complementari elementi di tristezza e desolazione, a definire democraticamente il panorama metropolitano milanese: quello della maggioranza e quello dell’opposizione (almeno quella istituzionale come si è vista sinora).
L’atteggiamento arraffatore, avido e confuso, del centrodestra legaiolo e forzo-ciellino, è ben riassunto dal breve bozzetto tragicomico della strana coppia Boni-Masseroli schizzato da Beltrami Gadola: nessuna strategia sul territorio, appunto, salvo favorire caso per caso o all’ammasso amici e amici degli amici. Fino a esaurimento delle risorse, o chissà, fino al risveglio di un’intelligenza collettiva che appare showy and lively, but who knows because it lacks a proper institutional voice. And here you pass the problem object. An opposition
best summed up by the intervention-Colzani Agostinelli, in tone and in substance. Reading that article on the manifest, this morning, I could not stop wondering why, on the parks issue, the center-left parties and their representatives continue to appear in this order, each observing this or that, each promising havoc that obviously acting alone, will remain just words.
The fact that in-Colzani Agostinelli has found whole passages taken with copy-paste (from dall'incipit, let's go!) by Planophobia, I had signed up for this site, along with Cristina Gibelli, does nothing but confirm the doubts. As observed by the mayor of Cassinetta Lugagnano, which convened a meeting on the topic useful, in the center to the confusion is great, but the situation is far from excellent (Fabrizio Bottini)
